|
|
订阅社区杂志 |
| 土壤“治污”岂可成“致污”？ |
| （时间:2015-10-26 10:03:58） |
进入深秋，广东仁化董塘镇的成片稻田里水稻参差不齐，长势各异。曾经震惊全国的广东儿童铅超标事件的发生地——仁化，俨然成了重金属污染土壤修复的“练兵场”，各种方案“你方唱罢我登场”，但效果并不理想。更有甚者，治理两年后原有土壤遭受二次污染，“原来还能长出稻米，如今寸草都不生了”。
看不见、摸不着，这种隐蔽性，让土壤污染在长时间被忽视中“发展壮大”。资料显示，目前我国受污染耕地1.5亿亩，占18亿亩耕地的8.3%;珠三角地区部分城市有近40%的农田菜地土壤重金属污染超标……
土壤污染的愈演愈烈，使得土壤修复产业风生水起，短短几年间就涌现出上千家相关企业。前景虽好，但由于起步晚、势头猛，土壤修复产业颇有“群狼乱舞”之势，问题也接踵而来。
关于土壤修复，全国尚未形成一套完善的统一标准。在土壤修复工作开展较好的北京、江浙等地，遵循的是地方环境保护部门出台的相关标准。在修复工作至关重要的监管、评价标准上，绝大多数地区还是一片空白。
与此同时，门槛不清晰导致竞争混乱，滥竽充数者众多。土壤修复专业性很强，难度也很大，目前从事土壤修复的企业大多是由工程土建、污水处理和固废处理等企业转型而来。许多企业“一辆铲车搞项目”，只是把污染土壤挖出、转移、再填埋或者干脆堆放在郊区或者农村，造成污染物转移扩散。这种最原始的处理方法，简单却不能治本——污染的土壤依然存在。
搞土壤修复，不是要停留在简单“搬运”或急功近利的错误修复上，而是要以能重复再利用、可持续发展为终极目标。目前，由于土壤修复企业资质良莠不齐，某些企业管理粗放，技术水平低下，为解决眼下困难不惜狠下猛药，短期来看污染可能得到了一定控制，但副作用会很大，甚至对土壤造成二次污染，最后“连秧都插不活”，大大违背了土壤修复的初衷。
而且，如此修复土壤也是一种极大的浪费。土壤修复本身需要消耗大量的财力、人力，这种成本是极其高昂的。不管是被污染的土壤，还是深受污染困扰的人们，都经不起徒劳无功的乱折腾。
民以食为天，食以安为先。土壤患了“疾病”，老百姓“菜篮子”、“米袋子”的安全就失了保障。毋庸置疑，大面积的被污染土壤正亟待修复，但切忌饮鸩止渴。要避免广东仁化事件的再次出现，就必须及时建立行业规范、提高行业准入门槛，加大监管力度，在修复技术选择的导向、修复工程招投标的机制等方面把关，强化并细化污染土壤修复工程的环境监理内容，让滥竽充数者难以为继。否则，土壤修复就不是解决问题，而是制造麻烦了。
|
|
|
|
 推荐图片 |
 | | 宋乾武：提标改造水质决定工艺 | | 日前，环保部发布了《2011年中国环境状况公报》，《公报》中指出三大问题，全国废水排放量652.1亿吨，地表水水质总体为轻度污染，湖泊（水库）富营养化问题突出。城市化进程加快、工业区 |
|
|
|
|
| 热点文章 |
|
|
京ICP080572
