|
|
订阅社区杂志 |
| 【动态】宇星科技：“明星”企业陷入造假沼泽 |
| （时间:2013-9-7 8:48:02） |
数个省市环保局的禁令，将一家曾经风云在各大评选榜单的“明星”企业宇星科技发展（深圳）有限公司推向风口。
记者经过多方调查与核实，过去三年间，因设备运营不力和监测数据造假，宇星科技收到数张地方环保部门的“通报单”，其中甚至包括全省市场禁入的指令。
宇星科技曾被媒体描述为：“集环保监测设备、环境监测与应急指挥系统开发及环境治理软件等业务于一体的大型环保企业。”其竞争对手聚光科技在招股书引用的行业报告也显示，环境监测仪器、仪表行业中，已上市的聚光科技市场占有率第一，宇星科技紧随美国哈希之后，位列第三。
不过，在2007年到2010年连续被风险投资基金热捧之后，宇星科技暴露的信用危机正令投资者望而却步。一位明确表示不会接单宇星科技的机构合伙人表示，“造假行为切实存在，处罚公开，这不能简单归结为行业现象，团队自身肯定有问题”。
这场危机似乎远未停止。查出宇星科技造假的环保部华东督查中心，曾建议江西省环保厅取消宇星科技的第三方运营资格，但有媒体调查发现，宇星科技仅受到湖口县环保局一万元罚款，此后继续在金砂湾工业园内运营；虽然在河南省环保厅通报中屡次垫底，却仍在2013年获得该省数笔订单。
对于宇星科技上述的禁止令和各地环保局指出的“造假”现象，本报记者将继续展开调查。
被禁止入市的“明星”公司
今年7月，江苏省宿迁市进行市区污染源自动监控系统社会化运营维护项目的招标的过程中，宿迁市网络问政平台宣称接到举报：宇星科技“数据造假”、“运营不力”……这封举报信还将宇星科技在各地环保部门的通报记录悉数呈现。
记者核查发现，最近的一次通报发生在2012年6月。宇星科技在运营中以自身生产的仪表替代广东省佛山市南海区水站原有进口设备，故意拖延故障设备维修期限，造成水站原有的仪表设备长期停机。
据披露，2011年5月，通过政府采购的方式，宇星科技获得佛山市南海区水源水质自动监测站的一年运营资格。合同期间的两次半年审核中，宇星科技均领到“不及格”黄牌。
南海区环保局人士向记者证实，环保局负责在南海第二水厂前端提取原水，实行24小时在线检测，而宇星公司负责水质自动站的所有设备运营维护。但由于维护不力，水站系统频繁出现故障，并长期处于停顿或半瘫痪状态。
据称，南海环保局原本希望通过财政局采购中心对宇星科技进行行政处罚，但由于举证材料不全，最后只通过环保局网站做出了通报。合同期满后，环保局中止同宇星的合作，正在采购中心进行下一年度的采购。
被南海环保局定性为运营不力的宇星科技，在江西湖口县和乌鲁木齐屯河区两地则被查出配合被监管企业“改动数据”。
乌鲁木齐环保厅文件显示，宇星科技为屯河区某企业安装的在线监控设备停止运行后，数据仍在“正常”传输。经检查，该公司安装的在线监控设备仅为摆设，以其他方式使设备看上去在“正常运转”。
类似的情况发生在江西湖口。2007年6月，宇星科技继签定湖口环保局监测中心建设合同后，又与湖口9家企业签定污染源监测建设合同——这些企业受地方环保局要求，在排放口安装在线监控设备。
2010年10月16日，环保部华东督查中心的一次抽查发现，宇星科技为江西湖口金砂湾工业园诺贝尔（九江）高材料有限公司运营的出水总排口COD（化学需氧量）自动在线监控设备中，采样瓶、标样瓶均被矿泉水瓶代替，宇星方面工作人员与诺贝尔“自行商定”，“擅自停运该设备，并改动数据”。
尽管督查中心建议江西省环保厅取消宇星科技的第三方运营资格，但此后一年媒体回访发现，宇星科技仍在金砂湾工业园内运营，仅受到湖口县环保局一万元罚款处罚。
相比之下，广西壮族自治区给予的处罚较为严厉。2010年年中，某垃圾处理厂改扩建项目中标公示期间，宇星科技被知情者举报，其提供的马立峰一级注册建造师证书为伪造。广西住房和城乡建设厅下文，暂停宇星在广西参加投标活动和承揽新的工程业务，时间为2年。禁入期满后，宇星科技于今年3月才重新回到广西市场，中标一项农村饮水安全工程。
不过，宇星科技在河南省得到的待遇却显得“优厚”。2013年，全省通报中排名靠后的宇星科技继续从河南省获得5笔订单，最近的一笔为上月中标河南省水资源管理系统取用水户水量监测建设工程II包。在本报获得的一份宇星科技财报中，河南省环保厅在其他应收账款项目中位居第一，以200万的履约保证金估算，其投向宇星科技的订单总额在6000万人民币左右。
“击鼓传花”：寻找接盘者？
宇星科技发展（深圳）有限公司前身为深圳市宇星科技发展有限公司，2002年3月由深圳市华利通科技有限公司、宁波大榭开发区通兴技术有限公司和沈阳市达讯技术有限责任公司共同出资设立，注册资本为100万元。
历经数轮增资增股后，宇星在2005年3月进行了最为重要的一次股权结构变革：原有股东所持的股份全部转让给设于境外的公司GLOBALWIDE ASSETS MANAGEMENT LIMITED。
2007年12月、2008年11月、2010年4月，宇星科技三次引入风险资本，领投方均为凯鹏华盈亚洲基金（KPCB），方源资本在B轮跟投。时任KPCB中国合伙人的钟晓林出任宇星科技董事。迅速扩展的数年内，宇星科技的注册资本逐次越过9500万、1.65亿，直至2011年10月的4亿人民币。
在此期间，宇星公司频频亮相国内企业排行榜，“斩获”福布斯“最具潜力企业20强”头筹，以及两次德勤“高科技、高成长企业50强”。总裁李野时为宇星公司的对外代言人。
从2005年起，宇星内部陆续传出上市计划；2010年福布斯颁奖礼上，李野公开发言表示，宇星科技“将来肯定要上市”，“如果有一个资金进来，可以迅速实现盈利模式。宇星科技目前应该说不缺钱，但是你给我十个亿、一百个亿我也可以给你花掉”。
李野何许人也？据个人公开简历，李野毕业于南京通信工程学院通信工程专业，在出任宇星科技董事长之前，曾先后担任辽宁省东北微电子软件股份有限公司董事、副总经理，深圳市成功电气技术有限公司董事长、总经理。后者成立于2000年6月，是宁波成功信息产业股份有限公司（简称“甬成功”，股票代码000517）的控股子公司。
这家来自宁波的上市公司曾在2005年8月31日发布董事会公告，表示此前的年度财务报告经自查存在重大会计差错，涉及需调减期初未分配利润4522.39万元，但所涉及的具体年度及每年度的具体金额尚无法确认追溯调整。
然而，在证监会规定的期限内，“甬成功”未能履行披露职责，导致公司股票从11月1日起停牌数月。李野作为承担主要责任的公司董事之一，在当年12月29日被深交所予以公开谴责，并记入上市公司诚信档案中。
据披露，宇星科技的实际控制人为加拿大籍华人余仲。工商资料变更记录显示，2012年5月，余仲从幕后走上前台，取代李野成为公司法定代表人，而李野则继续担任公司总裁。
根据可靠信源，由于IPO无望，从2012年开始，宇星科技就一直在寻找潜在的募资或者收购方，意向收购方包括国内唯一一家主业为节能减排、环境保护的中央企业——中国节能环保集团。但始终未果。
一位知情的VC合伙人告诉记者，宇星暴露的信用危机令投资者却步，“造假行为切实存在，处罚公开，这不能简单归结为行业现象，团队自身肯定有问题”。
公开材料，宇星科技2006年到2008年的加权销售增长超过200%，加权净利润增长率达到190%；而这一速度在2009年后明显放缓，2009至2011三年公司营收分别为5.6亿、7.1亿以及8.8亿。在2012年前三季度，公司应收账款突破11亿，而1年以内应收账款比例却在降低，2-3年期账龄的比重已从约18%攀升至近36%。
今年6月28日，《南方周末》刊出一篇调查性报道《百亿在线监测工程：造假仅需垫几块砖》，将宇星科技作为第三方监测造假的典型案例。
不止一位接触过该项目的投资人对宇星科技的营收状况提出了质疑。记者将继续对此进行调查。
商业模式困境：技术门槛低的红海？
从成立时的默默无闻，到成为被追捧的环保概念公司，再到屡受通报的环保服务提供商，宇星科技走过了十年时间。
2002年，初创的宇星科技和后来上市的聚光科技，同处环境监测的一片“荒漠”，据李野回忆，公司提供的产品，在国家不要求的情况下无人购买，从一开始就需要耐心地跟客户讲，“一定要一个政策监测环境质量”。
而实际上，根据公司的财务数据，宇星并没有走出靠仪器仪表相关业务支撑主要营收的模式，三大主营业务中，环境监测系统始终占据主导。一位PE投资人评价认为，从行业的专业度划分来讲，宇星科技更应该被归入电子仪器业的范畴。
但越过2010年，这一领域技术的国产化已取得实质性突破。在《国家环境保护“十二五”规划》中，四大发展方向为臭氧发生器、膜工艺、难降解的有机废水处理、污泥。“没有再提到仪器仪表”，通用投资咨询公司董事薛涛指出。
正是在宇星科技原本擅长的污水监测领域，设备和监测技术已逐渐通行，薛涛告诉记者，行业竞争近年日趋白热化，缺乏技术优势的公司陷入低价竞争的漩涡。地方上的第三方环境监测服务多外包给小型公司，而设备购买往往需要通过环保局的采购线，因此通过政府关系以低价抢单，成为业内常见的现象。
一位节能领域从业者向记者透露，被监测企业要求第三方监测公司篡改数据的情况时有发生。“在一个技术门槛低的红海领域，假如你不接单，客户很有可能选择其他愿意配合其修改监测数据的公司”，这位从业者说，“劣币驱逐良币”在所难免。
“要么拼技术，要么拼资本”，薛涛说道，由于中国的竞争模型，低档次的环保器材企业比拼数量，生存环境愈发恶劣。而以重资产占据渠道的大型污水处理公司，生存周期更长。
全国工商联环境服务业商会秘书长骆建华在接受本报记者采访时表示，即便第三方监测企业面对企业及地方政府的压力，“做监测的企业不做假数据，是最基本的要求”。在环保法修订案中，他建议参考美国的《清洁空气法》，将篡改监测数据的行为入刑，在行政约束力之外，提供另一道法律保障。
|
|
|
|
 推荐图片 |
|
| 热点文章 |
|
|
京ICP080572
